Le gouvernement du Ghana a tenu une réunion mardi avec le Togo, afin de poursuivre les négociations sur les démarcations des frontières maritimes afin de garantir la compréhension mutuelle des activités d’exploration.
À l’occasion de la troisième réunion des négociations sur la frontière entre le Ghana et le Togo, après une réunion fructueuse dans la capitale togolaise, Lomé, en octobre de cette année, le ministre de la Sécurité nationale, Albert Kan Dapaah, a remplacé le chef de la délégation ghanéenne pour assurer la présence des deux parties. consensus.
Lors de la réunion, Kan Dapaah a réitéré l’engagement du gouvernement à veiller à la protection et à l’optimisation des intérêts des deux pays.
Selon lui, pendant que les négociations en vue de la délimitation se poursuivent, il est important que les deux parties échangent des informations pertinentes entre elles afin d’obtenir un résultat fondé sur le droit international, en utilisant tous les principes établis qui le régissent.
Le représentant du Togo, Hubert Matchonnawe Bakai, chef de cabinet du Haut Conseil de la mer, a déclaré que son pays souhaitait que le Ghana adhère à l’ordre du jour provisoire convenu lors de la réunion précédente de Lomé.
Il a ajouté que l’ordre du jour provisoire comportant un aspect technique et politique devait être suivi en conséquence.
Formulant des recommandations sur la voie à suivre et sur la manière dont le processus de négociation peut être résolu à l’amiable, M. Matchonnawe Bakai a affirmé que le Ghana devait sortir sa marine de la zone transfrontalière.
Il a souligné que le positionnement de la marine nationale ghanéenne dans la zone transfrontalière est inapproprié car les deux parties ne sont pas encore limitées jusqu’à la conclusion des négociations.
Lawrence Apaalse, chef de l’équipe de la délégation technique du Ghana, a déclaré aux médias que le Ghana et le Togo n’étaient pas encore parvenus à un consensus et que, jusqu’à ce que cet objectif soit atteint, le Ghana continuera à engager le Togo dans le processus de négociation sur la frontière maritime. démarcation.
Il a indiqué que si la négociation échouait après plusieurs tentatives, ils recourraient ensuite à un arbitrage par une tierce partie pour s’assurer que la question était résolue comme dans le cas du différend maritime entre le Ghana et la Côte d’Ivoire.
«Si nous avions un compromis que nous ne rencontrerions pas, tout le monde comprend les problèmes et normalement, lorsque les gens ont une compréhension différente du problème que vous négociez, vous vous rencontrez et négociez. Si nous en arrivons aux trois tours de négociations jusqu’à présent, il est fort possible que nous n’atteignions pas un consensus très bientôt, cela ne veut pas dire que nous ne parviendrons pas à un consensus et que mon entraînement est basé sur la délimitation des frontières maritimes lorsque vous posez la question lorsque la négociation échoue, que faisons-nous? faire? ».
« La réponse est que vous négociez, et lorsque vous demandez à nouveau lorsque la négociation échoue, quelle est la prochaine étape, vous négociez. Le problème est que vous négociez jusqu’à ce que vous ayez mal, quand les deux parties en souffriront, il sera très clair que passez à l’étape suivante, à savoir l’arbitrage par une tierce partie, c’est-à-dire l’invitation d’une tierce partie « , a-t-il déclaré.
Avec ghanaweb.com
